研究知情同意书与参与者资格核验
尊敬的投资决策参与者：
欢迎您参加本次关于企业财务分析与投资判断的学术研究。本研究由高校会计学研究团队组织开展，旨在了解个人投资者如何阅读企业财务报告摘要并作出盈余质量评价。实验全程在电脑端浏览器网页完成，包含简短的财务常识问答、1个界面操作练习、4个匿名上市公司财务分析案例评价以及简短的背景问卷，总计约需30至40分钟。
本研究严格遵守学术科研伦理与个人信息保护规范，绝不索取您的真实姓名、身份证号、证券资金账号、账户密码或实盘持仓截图等任何敏感信息。您的所有作答与页面浏览记录仅以匿名随机编号形式保存，专供学术统计分析。认真完成全部任务并符合基本作答规范的参与者将凭尾页生成的唯一完成码获得约定标准的调研报酬。您可以随时退出实验，退出后未完成的数据将不纳入统计。
参与者资格筛选题（S1—S5）
S1. 请问您的周岁年龄属于以下哪个区间？
S2. 在过去三年内，您是否亲自进行过个人股票（A股、港股或美股）或偏股型公募基金的实盘买卖决策？
S3. 请问您目前或过往是否从事以下专职职业？
S4. 在日常投资决策中，您是否阅读过上市公司的定期报告摘要（如利润表、资产负债表或业绩公告）？
S5. 请问您当前是否使用电脑端（PC/笔记本大屏浏览器）作答，并能保证接下来30—40分钟不受打扰？
感谢您的关注与参与
非常抱歉，本次实验仅面向年满18周岁、具备近三年个人证券或基金实盘经历、且非职业证券分析师/执业审计师的成年非专业投资者开放，同时要求使用电脑端浏览器完成双栏财务报表核对。
财务会计与报表勾稽基础测试
请根据您掌握的财务与会计常识独立作答以下6道单选题，用于校准不同背景投资者的分析基准。
案例名称
案例背景说明
1. 【核心决策：AI解释条目采纳】假设您正在撰写个人投资分析备忘录，请针对上方AI报告中的每条解释，逐条决定是否采纳并纳入您的最终报告：
信息核验体验评价与个人投资背景
您已完成全部4个案例的分析决策！请根据刚才的真实使用体验完成最后几道简短问题。
P1. 【证据定位便利感】在刚才的4个案例分析任务中，当您想要核实AI分析报告里的某句结论时，您觉得在右侧原始财务资料中找到对应报表或附注段落的过程有多方便？（1=极其困难耗时，7=极其方便快捷）
P2. 【表面有据可查感】仅从AI财务分析报告的版面呈现与来源标注方式来看，该报告给您的第一印象有多像一份「有理有据、经过系统核实」的专业分析报告？（1=完全不像有依据，7=非常像有严密依据）
P3. 【阅读认知负担】完成刚才4个案例的财务资料阅读与判断，您感到的总体脑力耗费与阅读疲劳程度如何？（1=非常轻松，7=非常吃力繁重）
P4. 【核验策略自述】在刚才的任务中，您通常是如何处理左侧AI分析报告与右侧原始财务资料的？
感谢您的参与！以下是您的实验完成凭证与澄清说明
【重要实验澄清说明（Debriefing）】
为保护您的后续投资认知，特此向您说明：本实验中的4家企业（恒远精密、凌云新材、瑞康装备、沧海光电）均为根据学术研究改编的匿名虚拟企业。在您刚才阅读的4份AI财务分析报告中，有2份报告是由研究人员专门植入了「预设会计解释错误」的实验材料：
- 案例A（恒远精密·错误版）：原始现金流量表明确显示经营现金流净额同比大幅下降42.01%（因应收与存货占款激增），而错误版AI解释却声称经营现金流同步大幅改善。
- 案例B（凌云新材·错误版）：原始附注显示公司营业利润增长91.53%主要来自处置老厂区土地房产（3 820万元）及搬迁补助，扣非归母净利润实则下滑5.22%，而错误版AI解释却声称完全由主营业务内生驱动。
- 案例C（瑞康装备·错误版）：原始附注显示全年新增收入的95.98%集中于第四季度放宽赊销账期（90天→270天），年末应收账款激增68%且销售收现微降，而错误版AI解释却声称全部转化为现销回款且应收下降。
- 案例D（沧海光电·错误版）：原始附注显示营业利润增长34.78%中高达97.19%源于第四季度下调应收账款坏账准备计提比例（会计估计变更），主营毛利率（25%）与上年完全持平，而错误版AI解释却声称未变更会计估计且源于生产成本下降。
这些错误仅用于测试不同证据呈现方式（底部来源清单 vs. 逐条证据定位链接）对投资者信息核验行为的影响，并非真实上市公司披露差错。祝您投资理性、工作顺利！